Месяц: Май 2020

Защита прав потребителей

Туристический продукт и реалии жизни

Мой доверитель столкнулся с нарушением своих прав как потребитель в области предоставления туристических услуг. Приобретя за семь месяцев до начала поездки тур в отдаленную часть нашей Родины, клиент по медицинским показателям был вынужден отказаться от поездки о чём своевременно, за пять месяцев предупредил организатора тура, уведомив о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств. Директор данной компании пообещал вернуть все денежные средства, как только с ним рассчитаются контрагенты. Данные обещания он раздавал в течении четырех месяцев, подкрепив их частичным возвратом средств, отгородившись затем от моего доверителя.

После обращения ко мне, была подготовлена и направлена досудебная претензия в адрес туристической компании. Как и следовало ожидать она также осталась без внимания со стороны ответчика по делу.

В рамках судебного разбирательство Ответчик заявлял о том, что ни досудебная претензия, ни требование об отмене тура и возврате денежных средств ему не поступало… Такое не добросовестное поведение шокировало моего доверителя. В доказательство своих доводов Истцом в суд была представлена нотариально заверенная копия переписки Истца и Ответчика с указанием на получение уведомления о расторжении, а также документы, подтверждающие частичный возврат денежных средств, причем с учётом нарушения налогового законодательства с личной карты директора ООО…

Суд правомерно удовлетворил требования моего доверителя о взыскании денежных средств по туристическому продукту, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.

Исковое заявление

img img img img

Отзыв на возражения Ответчика

Решение по делу

img

Наследование

Пропущен срок вступления в наследство…

Будучи единственным наследником, мой доверитель пропустил срок вступления в наследство. Доверителем был получен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности, что было вполне обоснованно. В данной ситуации в суд следовало представить не только обоснованные доказательства добросовестности пропуска срока вступления в наследование, но и доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В данной категории дел очень важным является доказанность факта принятия наследования и совершения мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Наличие подтверждающих этот факт документов имел определяющее значение для суда при вынесении решения по делу в пользу моего доверителя.

Исковое заявление

img img img

Отзыв на возражения Ответчика

Решение по делу

img img img

Оспаривание взыскания в порядке регресса при ДТП

Без вины — виноватый

Ко мне обратился клиент, столкнувшийся с судебной претензией от страховой компании, которая воспользовалась правом регресса к лицу, причинившему вред. Претензии страховой компании могли быть удовлетворены, если бы соответствовали закону. При детальном изучении представленных клиентом материалов выяснилось, что виновность моего доверителя не то чтобы не очевидна и не подтверждается материалами дела, но и установлена страховой компанией голословно. В данной ситуации только суд мог разрешить сложившийся спор. Дело осложнялось тем, что сотрудники правоохранительных органов допустили ряд неточностей при оформлении данного дорожно-транспортного происшествия с участием 4 автомобилей.  В ходе судебных заседаний была доказана невиновность моего доверителя на основе имеющихся материалов административного дела; установлено виновное лицо, действия которого привели к ДТП и отказано страховой компании во взыскании с моего доверителя 800.000 рублей в рамках регресса.

Исковое заявление

Отзыв на возражения Ответчика

Решение по делу

img

Перерасчет за пользование услугами ЖКХ

Судебный спор с ГБУ «Жилищник»

Моему доверителю были предъявлены исковые требования за потребление по системе горячего и холодного водоснабжения за предыдущие 5 лет. При этом, у доверителя в квартире были установлены индивидуальные приборы учета воды, которые своевременно прошли поверку, а документы были переданы в управляющую компанию. Зная показания приборов и интервал поверки, можно было установить объём потребляемого ресурса, но при этом нельзя было бы точно установить в какой период времени был потреблен тот или иной его объём.

В ходе судебных заседаний Истец (ГБУ «Жилищник») не представило ни журнал учета показаний ИПУ, которые обязано вести в силу Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ни ряд других документов в обоснование своей позиции.

В итоге, сумму взыскания удалось значительно снизить, предоставив свой расчёт потребления по системе ГВС и ХВС на основе нормативов потребления и с учетом исковой давности, установленной ГК РФ.

Исковое заявление

Отзыв на возражения Ответчика

Решение по делу

Раздел имущества

Развод и раздел имущества

Развод часто сопряжен с разделом совместно нажитого имущества. Ко мне обратилась доверительница, желавшая определить место жительства ребенка, размер алиментов и разделить совместно нажитое имущество. Сложность ситуации состояла в том, что наиболее существенным имуществом являлся дорогостоящий ремонт, который в период брака супруги произвели в квартире в которой они проживали. При этом, данная квартира принадлежала отцу бывшего супруга, что затрудняло доказывание предъявляемых требований. Ни назначение оценочной экспертизы, ни подтверждающие документы произведенного ремонта здесь не могли обеспечить успешный исход дела. Поэтому было решено с инвентарной точностью переписать всё имущество и разделить его с учётом невозможности его передачи в силу индивидуально-определенных свойств.

Исковое заявление

img img img img img img

Отзыв на возражения Ответчика

Решение по делу

Строительные споры

Взыскание неосновательного обогащения

Между моим клиентом и государственным учреждением с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 r. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании результатов аукциона в электронной форме был заключен Гражданско-правовой договор на выполнение работ по проведению текущего ремонта комплекса зданий.

Анализ документов клиента выявил ряд существенных нарушений при исполнении контракта обеими сторонами, тем ни менее позиция клиента в части требования оплаты выполненных работ была обоснована. В соответствии с Контрактом результаты работ в полном объеме были переданы в установленные сроки, а бюджетное учреждение приступило к эксплуатации зданий и использованию результатов выполненных работ не оплатив их.

В рамках судебного рассмотрения спора была назначена и проведена судебно-техническая экспертиза. На данный момент судебное разбирательство ещё не окончено, ожидаем поступление заключения эксперта в Арбитражный суд города Москвы.

Исковое заявление

img img img img img

Отзыв на возражения Ответчика

Решение по делу

Споры по договорам

Расторжение договора аренды

Ко мне обратился генеральный директор одного из ООО с проблемой расторжения договора аренды нежилого помещения. Арендодатель после уведомления о расторжении договора аренды, несмотря на соблюдение всех процедурных моментов со стороны моего клиента всячески препятствовал оформлению возврата помещения и не собирался перечислять обратно обеспечительный платеж. После анализа предоставленных документов было принято решение о подаче искового заявления в Арбитражный суд города Москвы. Так как сумма претензии не превышала 300.000 рублей, то дело рассматривалось в порядке упрощенного производства. Несмотря на то, что наша позиция полностью соответствовала букве закона и условиям договора, ответчик в суде по-прежнему искажал факты. Однако все попытки ввести суд в заблуждение не возымели успеха, судом была проведена беспристрастная оценка доказательств, а также доводов сторон и вынесено решение в пользу истца о взыскании суммы обеспечительного платежа и государственной пошлины в полном объеме.

Исковое заявление

img img

Отзыв на возражения Ответчика

img img img

Решение по делу

img img img img img

Слайдер отзывов

СВЕТЛАНА Б.

Я обратилась за юридической помощью к Шелестинскому Денису весной 2019 года. Мне нужна была помощь в период расторжении брака.
Денис Григорьевич никогда не опаздывал на судебные заседания, имел на руках все нужные материалы по делу, был спокоен и уверен. Грамотная, правильная, конструктивная речь. Если меня не было на судебном заседании, Денис сразу после его окончания звонил и рассказывал о результатах.
Так как я каждый раз очень переживала по поводу судебных разбирательств, Денис всегда меня поддерживал, подбадривал, за что ему огромное спасибо. Когда оказываешься в затруднительном положении и вынужден обращаться за помощью хоть и к специалисту, но тем не менее к незнакомому человеку, вот такое человеческое отношение к тебе, к твоей проблеме вызывает огромную благодарность и уважение.

Исковое заявление

Отзыв на возражения Ответчика

Решение по делу

Слайдер отзывов

ЮРИЙ С.

Помощью Шелестинского Дениса Григорьевича наша компания пользуется постоянно по вопросам защиты своего бизнеса, последнее выигранное дело связано с исковым заявлением о расторжении договора аренды и взыскании с арендодателя уплаченного нами обеспечительного платежа. Денис Григорьевич в любое время на связи и быстро реагирует на ситуации. С таким юристом нам спокойно!

Исковое заявление

Отзыв на возражения Ответчика

Решение по делу

Слайдер отзывов

ЛЮБОВЬ Л.

Денис Григорьевич вёл мое дело по алиментам и проживанию ребёнка после развода. Дело мы выиграли, большое спасибо! На протяжении всего процесса Денис Григорьевич всегда оказывал помощь и поддержку, на любой вопрос всегда готов дать ответ. Если будет необходимость снова в грамотном юридическом сопровождении я к вам обязательно обращусь

Исковое заявление

Отзыв на возражения Ответчика

Решение по делу