Ко мне обратился генеральный директор одного из ООО с проблемой расторжения договора аренды нежилого помещения. Арендодатель после уведомления о расторжении договора аренды, несмотря на соблюдение всех процедурных моментов со стороны моего клиента всячески препятствовал оформлению возврата помещения и не собирался перечислять обратно обеспечительный платеж. После анализа предоставленных документов было принято решение о подаче искового заявления
Между моим клиентом и государственным учреждением с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 r. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании результатов аукциона в электронной форме был заключен Гражданско-правовой договор на выполнение работ по проведению текущего ремонта
Развод часто сопряжен с разделом совместно нажитого имущества. Ко мне обратилась доверительница, желавшая определить место жительства ребенка, размер алиментов и разделить совместно нажитое имущество. Сложность ситуации состояла в том, что наиболее существенным имуществом являлся дорогостоящий ремонт, который в период брака супруги произвели в квартире в которой они проживали. При этом, данная квартира принадлежала отцу бывшего
Будучи единственным наследником, мой доверитель пропустил срок вступления в наследство. Доверителем был получен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности, что было вполне обоснованно. В данной ситуации в суд следовало представить не только обоснованные доказательства добросовестности пропуска срока вступления в наследование, но и доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В данной категории дел очень
Моему доверителю были предъявлены исковые требования за потребление по системе горячего и холодного водоснабжения за предыдущие 5 лет. При этом, у доверителя в квартире были установлены индивидуальные приборы учета воды, которые своевременно прошли поверку, а документы были переданы в управляющую компанию. Зная показания приборов и интервал поверки, можно было установить объём потребляемого ресурса, но при
Мой доверитель столкнулся с нарушением своих прав как потребитель в области предоставления туристических услуг. Приобретя за семь месяцев до начала поездки тур в отдаленную часть нашей Родины, клиент по медицинским показателям был вынужден отказаться от поездки о чём своевременно, за пять месяцев предупредил организатора тура, уведомив о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств.
Ко мне обратился клиент, столкнувшийся с судебной претензией от страховой компании, которая воспользовалась правом регресса к лицу, причинившему вред. Претензии страховой компании могли быть удовлетворены, если бы соответствовали закону. При детальном изучении представленных клиентом материалов выяснилось, что виновность моего доверителя не то чтобы не очевидна и не подтверждается материалами дела, но и установлена страховой компанией
г. Химки, ул. Маяковского, дом 24
г. Москва, м. Красные ворота,ул. Садовая-Спасская, дом 13, стр. 2, офис 318